哪些場合應該用
客場得分的相關規定並非統一，各個賽事的執行方式存在差異，特別是在循環賽和加時賽階段。歐冠小組賽排名相同時，會考慮客場的進球數，而亞冠則不考慮這一因素。本賽季歐冠小組賽第四輪，尤文圖斯在主場以3-2戰勝奧林匹亞科斯，比達爾在比賽末段錯失了一個點球機會。客場比對手少進一球，這個球沒進讓球衣黑白的隊伍在與對手的交手記錄中因為客場得分劣勢而處於不利的境地。幸好球衣黑白的隊伍最終積分超過對手，沒有因為這個進球沒進而失去出線機會。
關於客場進球的判定方式，在杯賽的淘汰階段存在諸多探討，特別是對於加時賽期間取得的進球，是否應當納入客場進球數的統計範疇，這一點引發了廣泛的關注和討論。擁護者覺得這是對主隊的一種平衡，由於那三十分鍾加時賽並沒有在公正的場地舉行；批評者則指出，倘若客隊取得進球，主隊就必須在加時戰中贏得比賽才能獲得出線權，那樣主隊就會選擇穩固的打法，顯著提升加時戰以零比零結局的可能性，如此一來加時戰的價值就會大打折扣。英格蘭聯賽杯半決賽的賽製頗為獨特，值得注意，其安排是，比賽的基礎階段不統計客場的進球數，條件是雙方的總比分必須先達到平衡，進入延長階段後才考慮客場的進球貢獻。因此，即便在基礎階段客隊進球較少，主隊依然存在機會，他們可以在延長階段彌補這一差距。
以球隊在客場以一球兩球失利後返回主場為例。倘若主隊在常規時間內以一球領先，客隊仍有一半的比賽時間可以嚐試進球；倘若主隊在常規時間內以兩球優勢獲勝，他們並不會立刻被淘汰，同樣還有半場時間可以爭取在總比分上反超對方。這種賽製雖然存在一些不便之處，卻也有其內在的合理性。這種規定在90分鍾內不考慮客場進球的統計方式，極有可能造成加時賽的出現頻率大幅提升，這對承受巨大比賽壓力的運動員們而言並非有利因素。以某些賽事在特定階段運用不同賽製為例，比如南美解放者杯的某些輪次做法，或許能提供一個可行的應對方案。
在小組循環賽的排位時，若以客場進球來判定勝負就不太妥當。畢竟小組賽中的交鋒和淘汰賽的兩回合對決有所不同，雙方較量時並非你死我活的局麵。考慮到先前指出過，僅僅依靠主場以一球之優勢獲勝，未必比四球戰勝對手更具說服力，所以在還有其他參照標準，例如總進球數可供權衡時，單憑客場交鋒中的進球數來判定彼此強弱，顯得並不可靠。歐冠賽事中，確實存在這樣的情況：在2000-01賽季的小組競爭階段，裏昂和奧林匹亞科斯獲得了相同的積分，為9分，最終裏昂依靠在客場打出的進球數領先，從而戰勝了對手，成功晉級下一輪，具體情況是裏昂主場以1比0獲勝，但在客場則是1比2輸掉了比賽。
裏瓦爾多罰入的那記任意球險些導致利物浦被淘汰出局，另一個與此類似的著名事件同樣發生在奧林匹亞科斯身上，此前他們分別麵對裏昂和尤文圖斯時也遭遇過類似困境，這支希臘勁旅似乎總在關鍵時刻遇到麻煩，具體是在2004-05賽季的歐冠小組賽最後一輪，當時利物浦必須戰勝奧林匹亞科斯才能獲得出線資格，上半場進行中，裏瓦爾多通過任意球攻破對方球門，將利物浦逼入絕境依據規定，利物浦在客場曾以一比零失利，需取得三球方可出線，球隊在下半場突然發力，第86分鍾隊長傑拉德以標誌性的半空抽射，射入鎖定勝局的關鍵第三球，隨後利物浦一路披荊斬棘，贏得俱樂部第五次歐冠冠軍，這場三比一的大勝也廣為流傳。
對於客場進球的討論，其實質在於探討足球競賽準則的合理性與公正性。然而客場進球的設置，自它被引入之後，卻促成了許多激動人心的比賽，顯著提升了杯賽階段出局的偶然性。如今這一製度正處在變革的關口，無論最後的決定怎樣，都應當努力平衡好比賽公平與觀賞性之間的關係。
